dimanche 25 juillet 2021

Les indestructibles 2

Après avoir recadré un peu mes passions/rayons et nettoyé un peu mon axe "cartoonistclown / PoliticienGrossetête", je me suis rematé les indestructibles 2, que j'avais apprécié mais sans plus...

Je voulais revoir ce film avec un oeil neuf, de non-fanboy, un oeil d'humain, pour voir si quelque chose me faisait vibrer là dedans, avec mon état structurel d'aujourd'hui...


Eh bien en réalité, j'ai ressenti + d'ennui et d'agacement que d'excitation face à ce film d'animation...tellement CONVENU, et GENTILLET...qui ne sait pas produire d'émotion chez nous...

A part quelques plans jolis (le plan de la piscine de nuit installe une superbe ambiance par exemple) vivants et amusants, j'y vois un film maniéré américain, avec des expressions et actings américains, des gags américains, et tout un tas de tics américains... C'est très propre oui certes, mais...les "gags" sont en fait terriblement cliché et sans surprise... ce sont des GAGS AUTOMATIQUES, sans recherche: flèche qui appuie sur tous les boutons de la télécommande et fout tout en l'air, baby jack qui fait le con avec le raton laveur... en réalité ça ne vole pas beaucoup plus haut qu'un épisode de "les fille de Dad"... Aucune surprise, et finalement c'est déja périmé on dirait... Moi qui veux de la recherche cartoon qui fasse évoluer cette discipline, je reste tellement sur ma faim...tout ça semble creux et vide, c'est juste "présentable", mais aucune surprise, aucune touche de folie ni prise de risque. Bien sur ce n'était pas dans le cachier des charges, ils avaient juste comme mission de faire une suite dans le même adn que le premier opus... Mais perso je m'emmerde à regarder ça.

Alors qu'est ce que je changerais pour le rendre plus intéressant ? Est ce vraiment utile de faire du cartoon pour ce genre de film ?

Déja, je virerais tous ces prétendus "gags" d'une facilité assez triste... et j'essayerais d'aller vers des trucs beaucoup plus "HONEST" et proches du REEL, le réel que j'ai vécu depuis gosse, j'essayerais d'insuffler des trucs qui font VRAI, qui nous font tilter, comme les meilleurs memes qu'on trouve sur facebook... et j'irais beaucoup plus loin dans les situations décalées, j'essayerais de voir jusqu'où je peux pousser le délire... C'est quand même dingue qu'un épisode de "les filles de Dad" soit en fait beaucoup plus drôle que ces prétendus gags automatiques américains beaucoup trop en "retenue" !... Dans "les filles de Dad" au moins on a des images, des délires visuels, des trouvailles, des effets, des trucs comme ça...mais dans les indestructibles, rien... juste actions réaction constamment, on suit le scénario et puis c'est fini. Et j'en ai marre de voir les animateurs se branler sur des actings sans intérêt, qui auraient très bien pu être joués par des VRAIS acteurs ! Bon sang, si vous voulez faire de l'animation, alors profitez PLEINEMENT des possibilités qu'elle offre, et des délires visuels aux potentialités infinies, au lieu de nous faire une sorte de film live avec des tronches cartoon ! Je crois qu'il n'y a rien de plus plat et de plus frustrant qu'un film d'animation CARTOON qui essaie d'être un film live !

Dans le cartoon, j'aime :

- Le HONEST qui fait VRAI et qui rappelle du vécu.

- Les délires visuels du cartoon

- Les situations bien décalées

- Produire de l'émotion ?

Je déteste :

- Un film CARTOON qui essaie d'être un film LIVE !! Si plat et frustrant !

- Se branler sur des actings sans intérêt...

- Tous les tics et maniérismes américains, et les clichés d'acting de studio américain...




jeudi 22 juillet 2021

Batman - MAD LOVE

 


La bd "Mad love" est restée LA référence concernant Bruce Timm..

Un style à mi-chemin entre comics et cartoon...


Positionnons un peu mes Love/Hate :

V : Les COMPOS sont magnifiques, super lisibles

V : La gestion des images et symboles est parfaite.

X : Je n'aime pas le côté trop cartoon excessif, c'est trop proche de Mickey au niveau du Ton.

X  Trop FANTAISISTE et déjanté : J'aime bcp le second degré, mais un second degré beaucoup plus SUBTIL et moins OBVIOUS

X : Les actings et expressions sont un peu trop cartoonesques

X : Les décors un peu cheapos quand même...

X : Le ton est trop pouet pouet

X : Pas assez d'émotionnel (émotionnel cartoon uniquement), ça repose trop sur l'humour...

X : Les couleurs sont quand même un peu tristouilles

X : Les plans sont quand même un peu trop serrés, un peu à la Deadpool, faut faire respirer davantage.

vendredi 16 juillet 2021

SPACE JAM 2

 


 En voyant les trailers de ce truc, je m'attendais à une bouillie numérique de CGI, un truc lourdeau et indigeste... et voila à peu près ce que j'ai eu.

Ce genre de film ultra-marketé, on drait vraiment des pubs géantes... avec tous les personnages de Warner en présentiel genre "regardez on a mis tous vos persos préferez, vous n'avez aucune raison de pas aimer."

Et bin si pourtant, j'ai apparemment toutes les raisons de pas aimer...

Je mets un 4,9/10 à ce truc. (je fais exprès de pas mettre la moyenne).

Les  + :

- L'anim 2D est efficace

- J'aime bien la morale "il faut être toi même."

- Le package marche quand même assez bien, les enjeux sont rapidement posés et ils arrivent à respecter le cahier des charges (ça a du être bien casse-gueule, avec tous les persos présents)

- l'ambiance évenementiel hip hop american basket du premier film, j'aime assez.

Les - :

- LES PERSOS 3D DÉ-GEU-LASSES. Putain mais quelle idée de les transformer en 3D totalement gratuitement, quelle idée de foutre des poils en 3D à bugs, lola et les autres...et quelle tronche de CUL ils ont fait à LOLA BUNNY sérieux !! Sans parler du méchant en 3D, totalement hideux.

- Je déteste le côté "publicité de 2 h"...

- Trop de persos, beaucoup trop de persos, du coup ils sont tous superficiels et torchés, on essaie de tout faire rentrer dans le film comme on peu, on bourre le scénario en casant bien tous les persos...arggg

- Je déteste le côté "persos en présentiel marketé" (DC superman batman, Game of thrones, the mask, harry potter,...) des présences vraiment démonstratives en mode "Eh regardez comme on a plein de persos trop cools et populaires chez Warner"... C'est tellement narcissique et autocentré comme truc...

- PERSOS CARTOON = TROLLS DÉBILES... Je déteste qu'on associe forcément le cartoon à de la débilité.

- Le mauvais goût cartoon : les Looney tunes passent leur temps à faire des gags nuls à chier, ultra clichés et relous...

- Les ennemis à affronter, qui n'ont aucune histoire, ils apparaissent juste comme ça avec leur tronche d'ennemis... c'est assez pitoyable.

- Toute l'esthetique du "serveur-verse" est vraiment euurrkk... toutes ces couleurs fluos, c'est horrible. mais bon, ils ont estimé qu'il fallait donner un côté + moderne et futuriste...

- Un film marketing... Sans autre intérêt que la thune.


vendredi 9 juillet 2021

BLACK WIDOW - LOKI

 BLACK WIDOW :

Un bon divertissement bien packagé et rafraichissant


 

Je craignais un foirage creux et vide, avec un Taskmaster à côté de la plaque, au vu des premières critiques youtube, mais finalement je ressors très satisfait de ce film, et à ma grande surprise j'ai réussi à le regarder d'une traite, sans interruption... (juste en vitesse 1.3 par contre)

Non vraiment, un bon gros divertissement, avec des persos plutôt chouettes et un scénar assez classique mais efficace, de bonnes scènes d'actions punchy, un rythme bien nerveux et quasiment pas de phases de mou.

Les + :

- Red gardian est mon coup de coeur sur ce film, je sais pas trop pourquoi mais j'ai adoré son côté beauf familial et paternel dans cette famille de nanas, vraiment très fun. Il a bien la garde de son rôle de mec, bedonnant et lourdeau, impossible de rivaliser avec lui de ce côté là. C'est vraiment la touche de joie et de fun du film, en plus d'être un super soldat, même s'il se voit comme un loser par rapport à captain america qu'il jalouse. Vraiment un perso beaucoup plus subtil qu'il parait finalement, c'est pas juste l'archétype du beauf lourdingue, ou juste l'archétype du père, ou juste le comic relief. Non, c'est une combinaison d'archétypes sympathique, et je pourrai faire une variante de ce genre de perso.

- "Taskmaster" est badass et imposant, notamment le premier combat vraiment scotchant, son design et son côté mystérieux (cybernétique) est vraiment trèèès très cool. Par contre, évidemment ce n'est pas le VRAI Taskmaster des comics, il est aussi peu fidèle au perso que l'était le premier Deadpool râté du film Wolverine X-men origins. Ce "Taskmaster" n'a aucun pouvoir, à part d'être très badass, on ne le voit clairement pas copier les pouvoirs des autres superhéros malheureusement, ni utiliser son pouvoir d'adaptoïde...mais le perso du film reste assez cool. Par contre, il est "annulé" par le fait que la meuf sous le masque devient "gentille"... Et c'est vrai que Disney transforme tous les méchants en gentils ces derniers temps...Zemo, Loki, Taskmaster...
pareil avec Maléfique, Cruella ...dans quelques années, on n'aura plus aucun méchant chez Disney, tellement ils veulent un monde de gentils attachants ;)

- Le côté Jason Bourne du début du film est bien stylé, nerveux, rythmé, tant au niveau des courses poursuites en voiture/moto que des combats à main nues dans les appartements, ou encore les poursuites sur les toits.

- L'évasion de prison du Red gardian, avec l'avalanche de fin pour bien finir, c'est super classe.

- Le petit coup de théatre où black widow est en fait sa mère, c'est rigolo, certains diront que ce code de genre est nul et périmé, mais j'aime beaucoup ce code, perso.

- Le truc de la famille réunie, où en fait c'est juste des personnes qui n'ont plus rien de familial entre eux, c'est vraiment un truc très intéressant aussi.

- Le petit génerique de début, j'adore ce code de genre également, c'est classique mais efficace...

Et je pourrais continuer à lister tous les codes de genre que j'ai kiffé, j'adore les codes de genre, qui permettent de faire de bon gros classiques. j'adore les classiques. Si si la famille.

 

 


 

LOKI : HIGH CONCEPT SANS ÂME ?

Alors là, je ne pige absolument pas la hype génerale autour de cette série, car je n'ai réussi à m'attacher à AUCUN personnage, tout semble beaucoup trop écrit, beaucoup trop froid, sans âme... C'est ce que j'appelerais un HIGH CONCEPT sans âme, qui me fait beaucoup penser à Tenet pour ça.

Bavard, mais alors beaucoup trop bavard, c'est une horreur. Une série sans coeur.

Et puis ce Loki qui passe son temps à cabotiner, et qui se regarde jouer, c'est assez pénible, ça décrédibilise toutes les situations et ça désamorce tout le "drama"... Un drama qu'on ne ressent quasiment pas en vérité, car on a l'impression que tout est possible, et que cet univers n'a aucune limite...voila le problème quand on a un univers qui autorise à aller au dela des lois de l'espace-temps...on risque très rapidement de ne plus craindre pour la survie des protagonistes...et donc de s'en foutre totalement de leur sort et de tout ce qui peut leur arriver.

Autant j'ai kiffé la beauferie joyeuse et familiale de Red Gardian, autant je déteste le ton high concept froid et blablateur de cette série... Wandavision était un High concept avec une âme, eh bien Loki est un high concept sans âme.

Loki après L'épisode 6 :

Le dernier épisode est...Ok. Cet épisode est okay, et pas plus. Je ne comprends toujours pas l'engouement géneral ni la hype pour cette série, ok la qualité est beaucoup plus constante que sur Wandavision et Falcon& Winter soldier, mais bizarrement je n'ai ressenti quasiment AUCUNE émotion pour ces personnages et pour ces situations. Et l'idée qu'il y ait une saison 2 a plutôt tendance à m'agacer, car même si le concept a du potentiel, la suite m'ennuie déja d'avance... Mais bon, c'est toujours mieux que rien, on va dire...

 

POSITIONNEMENT ÉMOTIONNEL ?

Pour en revenir à ce manque d'émotion durant le visionnage de cette série, je me questionne vraiment. Quel est mon positionnement émotionnel ? Est ce que c'en est fini pour moi d'être un vuglaire fanboy qui bave dès qu'il voit ses héros préferés en film/série ? ou alors, est ce que cette série était vraiment très moyenne ? C'est troublant car à priori elle avait tout pour me plaire : Format sériel, Superhéros, High-concept, Science-fiction, reflexions sur l'espace-temps... Cette série avait vraiment TOUT pour me plaire, quasiment tous les ingrédients qu'avait Wandavision, qui m'a énormément plu... et pourtant, je suis resté presque totalement indifférent. Alors quoi, est ce que je regarde ces séries en mode fanboy de comics / auteur de BD ... ou en tant que simple humain qui se divertit devant des séries, comme de nombreux autres humains ? Fab est un jeune passionné de culture bd/animation/comics/séries, il a fait plein de projets perso et de bd inachevées, une bd publiée pour le garde républicain, des illustrations sur artstation, des fausses covers sur le Neurchi Tintin, Lost...et il travaille sur du storyboard pour des séries jeunesse. Il se demande comment il est positionné émotionnemment par rapport à des séries comme Loki Marvel...car il est troublé de n'avoir rien ressenti.

Education émotionnelle :

Toute cellule passionnée va ressentir un grand besoin de nourrir cette passion, ce feu passionnel, avec tout ce que la culture geek et la geekosphère lui offre comme nourriture. Cette passion est reliée à un système d'attirance/répulsion, Love/hate, basée sur les goûts de la personne, sa nature, son histoire, etc...Certaines cellules ont un feu-passion très très gourmand, d'autres ont un feu-passion tranquille. Certaines cellules bouffent de tout (même le netflix le plus médiocre), et d'autres se nourrissent uniquement des produits de la plus haute qualité, boycottant les nourritures les plus médiocres. Certains s'investissent dans leur passion, en produisant à leur tour, tandis que d'autres restent spectateurs passifs. Bref, tout type de passionné existe, tout est possible, et il y a des niveaux de tout.






dimanche 4 juillet 2021

LUCA - Les Mitchell et les Machines


LUCA

 Et voila le tout nouveau film Pixar...cette fois on a droit à un film "classique", et non pas à un film "concept" comme Soul ou En avant... De prime abord, j'avais été attiré par les couleurs très lumineuses et le côté verdoyant miyazakien du film, qu'on n'a finalement jamais vu à ce point chez Pixar...

Mais le thème de l'eau et des créatures sous-marines me fait un peu chier, et je pressentais le film genre "on se positionne en film super mignon et impressionnant visuellement et au niveau ambiance, mais dont le scenar ne sera qu'un pretexte chiant pour admirer la beauté visuellen avec les scènes émotionnelles cliché Pixar chiantes"...Et cette intention émotionnelle cliché commence à m'ennuyer chez Pixar, ça devient tellement prévisible, marre de cet automatisme de chercher à rendre les persos "attachants" et à chercher à nous "tirer les larmes"...ça me gonfle. Je préfère largement les films-concept façon Soul ou Vice-versa que les films émotionnels façon Luca...

Bref, le début du film m'a ennuyé, le milieu aussi...ce n'est qu'à partir de la course de fin que là le film s'accélère (et que je peux enfin le ralentir à la vitesse normale)...

Certains plans sont totalement magnifiques, et photographiques (le plan avec l'eau derrière notamment), et le scénario est toujours très efficace certes...

Mais honnêtement, j'en ai marre de ces clichés Pixar du genre :

- "Même si le perso est moche il faut le rendre attachant émotionnemment"

- "Il faut que les persos aient une quête à laquelle on croit, genre gagner une vespa".

- "Il faut qu'on ambiance tout ça émotionnellement, genre ça les fera oublier le scénario."

- "La daronne doit être inquiète et casse-couille".

...Bref, on les connait ces preceptes de Pixar, cette soit disant recette absolue qui marche à tous les coups...et en y réflechissant, y a vraiment de la prétention qui ressort de ça, d'où tu affirmes que ta recette est la perfection absolue ? D'où tu affirmes que si ces règles sont respectées ça en fera forcément un chef d'oeuvre ? Respecter des recettes comme un robot, ça ne fait que des films robotiques cliché...

Bref, petit coup de gueule contre Pixar à ce niveau là, car ces éternels préceptes Pixariens commencent vraiment à me gonfler... Même si pour Soul et Vice-versa ils ne me gênaient finalement pas, car on avait un high-concept qui était amené totalement au premier plan.

 

les Mitchell et Les Machines

 

J'aime bien les trucs de robots, et le côté cartoon moderne de ce film m'attirait, alors je l'ai maté.

Déja, on sent l'intention de réinventer et de modernier un peu l'esthetique du film cartoon, avec tous les codes des reseaux sociaux/memes/internet, et c'est une super idée d'avoir intégré toutes ces choses dans le film, ça le rend plus actuel.

J'ai beaucoup aimé aussi le TON du fim, un ton drama décalé, plutôt qu'un ton automatique "drama tragique"...et cette légereté fait vraiment du bien aussi, car c'est clairement pas le genre de film où on a envie d'être plombé par une lourdeur dramatico-émotionnelle, on veut que la fréquence du film soit beaucoup plus élevée, et que le rythme soit beaucoup plus rapide et efficace...

Et d'ailleurs, par réflexe j'ai mis le film à 1.5 pour aller plus vite et pour éviter de m'ennuyer... et à cette vitesse, ça passe bien. J'ai failli ne pas faire de pause au milieu et le regarder d'une traite mais finalement non. 

Bref, ce film tente des trucs au niveau du TON, de la forme, du discours, des gags...et ça, je le soulignerai toujours. Même si ce n'est pas un énorme film, bravo pour l'effort. Et vive les robots.